科技巨头大多来自中美欧洲为什么落后
时间:2020-02-19 01:22    来源:本站

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  尽管欧洲地区有行业影响力的科技公司数量在增加,但是科技行业里的巨头大多来自美国和中国。目前,欧洲没有像Ant Financial或Uber这样快速增长的公司。根据GP Bullhound(专注于科技行业的英国投行)的数据,欧洲最有前途的两家科技公司——瑞典的Spotify和德国的Zalando——市值总计约为420亿美元,与中国阿里巴巴4800亿美元左右的市值和美国Facebook 5500亿美元的市值相比显得相形见绌。

  在2000年以来成立的科技公司中,欧洲公司在估值方面远远落后:欧洲公司的累计估值为2400亿美元,亚洲公司6750亿美元,美国公司13700亿美元。欧盟17万亿美元的经济规模与美国相当,比中国的经济规模更大。此外,欧洲培养了大量世界顶级数学家、计算机科学家和软件开发人员,并不缺乏人才。鉴于这些事实,这种估值差距显得更加不可思议。

  GP Bullhound的执行合伙人Manish Madhvani认为,欧洲落后于中美最大的原因之一是融资,尤其是融资规模。大额融资可以让年轻公司快速整合资源,保持发展势头。

  根据的GP Bullhound一份报告,自2000年以来成立的美国和亚洲科技巨头平均融资约73亿美元,欧洲科技巨头则仅为16亿美元。然而,有迹象表明欧洲科技公司的融资状况有所改善。根据GP Bullhound的数据,包括金融科技公司TransferWise和Klarna在内的9家欧洲公司去年各自至少融资2亿美元,这样的欧洲公司在2013只有2家,其中一家是Spotify。

  鉴于这种增加,GP Bullhound认为欧洲有几家公司估值可以达到500亿美元或更高,它们是:

  硅谷领先的另一个原因是在于它的文化。对于Maria Scott——TAINA Technology公司的联合创始人兼CEO——来说,这甚至比风投资金更重要。常驻伦敦的她表示,来自经验丰富的硅谷科技企业家的指导、支持和建议“是容易获得的——这就像走进绿洲一样。”

  不可避免地,创业公司会遇到困难时刻,创始人可能因此卖掉公司或者降低目标,这时创业支持网络就显得很重要。经验丰富的顾问可以给以年轻的创始人信心,帮助他们继续前进。Scott说:“这种信心只有自己有多次创业经验的人才能给你。”

  在伦敦和巴黎,人们都在努力建立一个更强大的创业生态系统。TAINA是一家监管技术公司,它入驻了位于伦敦金丝雀码头的Level39——欧洲最大的科技社区,致力于为科技公司提供辅导和支持。Scott说这类项目正在发挥作用,尽管文化变革需要时间。

  GP Bullhound的Madhvani表示,欧洲原本并没有这种“把爱传递出去”的文化,但是在硅谷的影响下欧洲也正在越来越多地采用这种文化。他说,你看得出欧洲创业公司正在向彼此敞开大门,因为独角兽公司的数量更多。现在欧洲有69家独角兽公司,这一数字是2014年的两倍多。

  风投公司Index Ventures 20多年前在欧洲成立,投资大西洋两岸的公司。该公司表示,硅谷成功的一个“关键因素”是授予员工股票期权,这能帮助小型创业公司吸引顶级人才。这创造了一个良性循环——股票期权的授予既能吸引更多聪明人加入,也能激励员工努力工作,让他们长久留在公司。

  Criteo是一家巴黎广告公司,当它扩张至美国并开始招聘时发现了欧美之间的差异:“这不是我们文化的一部分,”Criteo首席执行官Jean-Baptiste Rudelle表示,“巴黎求职者问我们要餐券,而不是股票期权。”尽管如此,Criteo赞同利益共享原则,并付诸实践。当这家公司2013年在纳斯达克上市时,至少有50名员工成为百万富翁。

pt电子游戏官网,老虎机网站网址,澳门老虎机游戏平台